Fordeler og ulemper med våpenkontroll i usa.s

Fordeler og ulemper med våpenkontroll i USA

Argumentet for og mot strengere våpenkontrolllover har vært et pågående problem gjennom hele USA i mange år. Det er en kontroversiell sak, hovedsakelig på grunn av det faktum at flertallet av vestlige land er enten det i motsetning til lovligheten av skytevåpen eller har strenge prosedyrer og kontroller for de som søker lisens. Til tross for mange amerikanske sivile for å beholde den andre endringen - loven som ble vedtatt for å tillate folkets rett til å beholde og bære våpen - det har vært oppfordringer til at våpenlovgivningen skal kontrolleres mer og involvere strengere kontroller, hovedsakelig på grunn av mange tragiske og foruroligende hendelser som har skjedd de siste årene gjennom de stater i Amerika. Men hva er folks grunner for og imot disse lovene, og vil de virkelig gjøre en forskjell? I dette OneHowTo artikkel, vi skal diskutere fordeler og ulemper med våpenkontroll i USA.

Du kan også være interessert i: Hvordan forstå en Gemini-kvinne

Fordeler for våpenkontroll

La oss starte med å vurdere alle fordelene ved våpenkontroll, slik at du vet hvordan disse lovene kan fungere til fordel for amerikanske borgere:

  • En åpenbar proff for våpenkontroll i USA er at det vil bidra til å redusere antall dødsfall forårsaket av bruk av skytevåpen. Tusenvis av mennesker blir drept i Amerika hvert år gjennom misbruk av skytevåpen, og publikum blir gjort mer og mer oppmerksomme på disse tragediene gjennom media hele tiden.
  • Statistikk viser ofte at mens folk føler at de eier våpen vil bidra til å beskytte dem gjennom selvforsvar i tilfelle et ran eller et angrep for eksempel, mange av de menneskene som har følt behov for å bruke selvforsvar, har faktisk ikke brukt sine skytevåpen. Skytevåpen har blitt brukt oftere i tvister mellom enkeltpersoner, i stedet for å beskytte eller redde seg selv i en truende situasjon, noe som igjen betyr at disse farlige våpen blir ikke brukt til formålet som mange eiere hevder å ha kjøpt dem for.
  • Det siste poenget fører oss inn i det neste. En tvist eller argument er mer sannsynlighet for å bli voldelig hvis det er et skytevåpen til stede. En pro for våpenkontroll er at ytterligere bakgrunnssjekker inkludert kriminelle poster vil bety at folk mer sannsynlig bruker våpen uansvarlig, kanskje de med en historie med vold mot andre vil forhåpentligvis redusere disse voldelige utbruddene.
  • En annen pro for våpenkontroll er at jo vanskeligere er det lovlig eie et skytevåpen, jo mer forsiktighet og forsiktighet vil bli tatt av eieren. Dessverre i USA blir mange lovlig eide våpen stjålet av kriminelle og forbrytere, oftest gjennom biltyveri eller eiendomsinnbrudd. Et flertall av disse våpnene er funnet på åsteder eller på kriminelle som blir pågrepet.
  • Land med restriktive lover om våpenkontroll har mye lavere selvmords- og drapstall enn USA. For å få en pistol i Australia må du for eksempel gå gjennom flere stadier, inkludert bakgrunnssjekker, opplæring og en offisiell søknad, noe som betyr at våpen som brukes til det som anses som upassende bruk er begrenset og sjelden.

Ulemper for våpenkontroll

Nå kjenner du fordelene med våpenkontroll i U.S, ta en titt på ulempene med dette tiltaket slik at du kan ha en velformet mening om emnet.

  • Noen statistikker har vist det forbyr eierskap av våpen i visse stater reduserte ikke antallet drap i den generelle staten betydelig og svekket faktisk bare folks rettigheter til å eie et skytevåpen.
  • Et stort flertall av skytevåpeneiere i U.S eier en pistol for å beskytte seg selv og hjemmene sine i tilfelle innbrudd eller angrep. De føler at våpenkontroll krenker deres rett til selvforsvar og nekter dem følelsen av trygghet.
  • Det har også blitt hevdet våpenkontroll i U.S vil ikke stoppe kriminelle fra å anskaffe våpen, begå drap eller utføre straffbare handlinger. Våpenkontroll vil derfor bare hindre de som er lovlydige borgere fra å ha rett til å eie et våpen for sin egen sikkerhet.
  • Noen amerikanere føler at bakgrunnssjekkene er nødvendig støtte våpenkontroll vil være en invasjon av deres privatliv. For at vellykkede bakgrunnssjekker skal utføres, vil regjeringen og andre myndigheter trenge informasjon om innbyggere, inkludert navn, adresser, kriminelle poster, helsejournaler, psykisk helsehistorie og annen personlig bakgrunnshistorie. For noen mennesker føles dette som et brudd på rettighetene deres.
  • Et annet argument mot kontroll av skytevåpen er at det ikke er restriksjoner på våpen som kreves for å stoppe drap, vold og misbruk av våpen, men er faktisk videreutdanning om bruk av våpen og risikoen de medfører. Som mange har sagt før, er det ikke våpen som dreper mennesker, det er mennesker som dreper mennesker. Og den eneste måten å forhindre dette på er flere mentale helseundersøkelser og leksjoner for yngre barn om hvordan man kan være en ansvarlig eier av et skytevåpen og lære dem med en historie med vold hvordan kontrollere voldelige impulser.

Det er mange argumenter for og imot våpenkontroll og dessverre er det et tema som mange U.S-borgere er delt over. Mange mennesker eier skytevåpen på en ansvarlig måte, men et uheldig antall tragedier skjer i hendene på disse farlige våpnene. Det ser ut til at det er et tema som vil bli diskutert ikke bare nå, men også langt inn i fremtiden.

Fordeler og ulemper med våpenkontroll i USA - Ulemper for våpenkontroll

Hvis du vil lese lignende artikler til Fordeler og ulemper med våpenkontroll i USA.S, vi anbefaler deg å besøke vår Kultur & Samfunn kategori.