Slik oppdager du falske nyheter på facebook

Nyhetsstrømmen som går nedover Facebooks hjemmeside er noen ganger referert til som en bekk, men på grunn av den praktisk talt utellelige mengden av innlegg blir opprettet hvert sekund, det er egentlig mer en torrent. Som en som dypper tærne i dette urolige vannet, kan det virke undertrykkende og til tider bekymrende. Akkurat som du bør passe på å være trygg i nærheten av elver og innsjøer, opprettholde din personlig sikkerhet i møte med alle disse delte artiklene er det avgjørende fordi falske nyheter egentlig ikke ville vært et problem hvis alle visste hvordan de skulle håndtere dem.

Etisk journalistikk er en komplisert sak som kompliseres ytterligere av det faktum at hvem som helst virkelig kan bli en form for journalist ved sin evne til å poste på nettet. Mens dette er en del av demokratisering på nett, det er også vanskeligere og vanskeligere å finne ut hvem som gir ærlig og etisk reportasje. Å være kresne og se mot nyhetskanaler som har vist seg å være pålitelige og ikke skape falske nyheter, er et godt sted å starte.

Redaksjonellisering, hvor nyheter rapporteres fra et partisk synspunkt fra enten skribenten eller redaktøren, er noe å holde seg unna når man prøver å få fakta. De fleste nyhetssider vil ha redaksjoner der forfatterens personlige meninger uttrykkes, men disse bør være atskilt fra selve faktarapporteringen. Du bør sjekke ut retningslinjene til et nyhetsutsalg ved å sjekke lenkene som oftest finnes nederst på hjemmesiden. Her bør de gi detaljer om deres etiske retningslinjer, finansieringspolitikk og avsløre deres eierskap slik at du kan bedømme deres egeninteresser. Hvis de ikke refererer til journalistisk etikk eller integritet, det er mer sannsynlig at de ikke har noen.

En annen praktisk nøkkel for å oppdage hvorvidt en nyhetshistorien er legitim er å sjekke domenenavnene deres, da noen vil bruke villedende for å lokke deg til å klikke på dem. Dette kan være ved å lage en villedende nettstedstittel som "Trustworthy News" (ikke et ekte eksempel) som faktisk ikke har noe bevis på at den er pålitelig og kan derfor gi falske nyheter. Akkurat som bootleg klær selgere vil lage villedende falske T-skjorter som "Calvalin Klein", noen nettsteder vil opprette et lignende domene som f.eks "HuffingenPost" (igjen ikke et reelt eksempel) i stedet for "HuffingtonPost". De kan også bruke en annen avslutning på domene selv om resten av det er stavet riktig, bruker mange falske nyhetssider .lo domene i stedet for vanlig .com, .org, etc.

Mange falske nyheter er designet for å lokke deg som "clickbait" som vil prøve å få en reaksjon fra deg som leser. Selv om det er et legitimt behov for nettsteder for å gjøre artiklene og innholdet deres mer attraktivt ved å appellere til uformelle nettlesere, vil falske nyhetshistorier skape provoserende titler om innholdet er nøyaktig eller ikke. Dette betyr at når vi leser tittelen kan vi bli rasende eller fascinert til det punktet at vi ikke tenker så rasjonelt som vi kanskje gjør eller ser det større bildet i det artikkelen rapporterer.

Erkjenner det til og med legitime nyhetssaker kan føre til uønskede reaksjoner fra leseren er en god måte å måle hva som er ekte eller ikke. Hvis du ønsker å bli informert om verdenshendelser, er det mye bedre å ha en fornuftig og analytisk tilnærming til det du leser enn å være reaksjonær.

Så langt har vi diskutert falske nyhetshistorier som med vilje prøver å gjøre det villede deg. Noen falske nyheter har en annen hensikt; satire. De ønsker å få en reaksjon ved å legge ut falske versjoner av aktuelle hendelser for enten å gjøre et politisk poeng eller få deg til å le. Dette er et genuint formål med satire som legitimeres i mainstream media gjennom programmer som Veep eller til og med The Daily Show. Det er imidlertid en annen side som er litt mindre nyttig der folk legger ut nettsteder til troll deg og ikke la deg inn på vitsen ved falsk rapportering eller falske nyheter. Selv om disse også kan ha en effektiv hensikt ved å fremheve hykleri eller håne visse menneskers retorikk, kan de også være slemme og bare utformet for å latterliggjøre for latterliggjøringens skyld. Å være klar over at dette er intensjonen bak mye av det folk legger ut på nettet er nyttig for å avgjøre hva som er hva.

Når du samler venner fra meatspace (den fysiske verden) så vel som online, er det ikke urimelig å se at vi ofte skaper en slags boble med venneforespørsel vi både søker og aksepterer. Vi ønsker å føle sikker på nett ved å assosiere oss med likesinnede som gir oss trygghet. Hvis vi la til mange mennesker vi ikke likte, ville det å logge på Facebook være som en øvelse i masochisme ettersom vi blir sintere og sintere på meninger som ser ut til å angripe vår måte å tenke på. Dette er selvfølgelig om de faktisk gjør det eller ikke.

Dette kan føre til et fenomen som kalles bekreftelsestendens der ideene vi diskuterer med folk som generelt er enige i vår egen mening vil støtte våre synspunkter utvetydig uten å utfordre dem gjennom debatt eller diskusjon fra et annet synspunkt. Det er en helt forståelig praksis da den kan få oss til å føle oss forstått fremfor fremmedgjorte, men den kan være farlig mht dele falske nyheter. Dette er fordi vi ønsker å tro på og støtte vennene våre akkurat som vi vil at de skal gjøre det samme for oss, så vi kan godta historiene de deler uten tvil.

Vi foreslår ikke at du mister vennskap på grunn av meningsforskjeller (selv om dette kan skje), men det er bra å ha et bredt spekter av meninger på nett slik at du kan få et bedre perspektiv på hva som skjer i stedet for å se alt i ett partisk lys.

En måte å stoppe spredningen av falske nyheter er å faktisk les hele artikkelen. Hvorvidt det er en spøk eller ikke, kan du kanskje ikke fortelle med en gang, så i stedet for bare å reagere på den, gi den litt oppmerksomhet hvis du virkelig er interessert i historien. En studie fra Colombia University i 2016 fant at 6/10 artikler som ble delt, faktisk ikke ble lest. Dette beviser ikke engang om artikkelen har blitt lest en gang klikket. Som beregningene som nettsteder lykkes eller mislykkes er delvis basert på aksjer, falske nyheter blir mer utbredt av mange mennesker som ikke bare ikke vet at de er falske, men som ikke engang vet hvilken informasjon artikkelen inneholder. Hvis du tar hensyn og ikke bare reager på overskrifter, da vil du ikke bare holde deg unna falske nyheter, men du vil bli bedre informert om hva som egentlig skjer.

Ettersom spørsmålet fortsatt er ubesvart om hva Facebooks ansvarsnivå faktisk vil være, rapportere falske nyheter kan være den mest ineffektive måten i listen vår for å hindre at den kommer ut der. Men hvis en nyhet går mot Facebooks fellesskapsstandarder, så kan de fjerne den og hindre folk i å lese den. Hva som utgjør et brudd på disse standardene er vanskelig å si, men de tillater ikke oppfordring til vold, hatytringer eller trakassering, så hvis en artikkel faller inn under noen av disse eller lignende kategorier kan den fjernes.

Argumentasjonen for Facebooks ansvar for evt politisk eller sosialt konsekvens forårsaket av falske nyheter er vanskelig fordi nyhetssakene ikke ville eksistert hvis folk ikke ville lese dem. Hvis du har fortsatt å lese denne artikkelen så langt, vil du sannsynligvis se noen ansvarlighet i hvordan nyheter rapporteres. Denne ansvarligheten strekker seg til de enkelte leserne, så det å ikke dele, kommentere eller til og med klikke på disse nyhetssakene vil bidra til å stoppe spredningen.

Å være kritisk til hva folk legger ut på nettet og tenke på den bredere historien vil være veldig nyttig i generell forstand. Denne siste delen er kontekstualisering, å tenke på hvordan alt henger sammen og stille spørsmål ved et argument i stedet for bare å tro det du leser. Dette gjelder også for mer legitime nyhetssider, ettersom selv de beste journalistene ikke alltid får det riktig. Å være åpensinnet og kritisk er en sunn måte å håndtere nettsamfunnet på og også hjelpe individet fra å bli villedet av falsk informasjon.

Ikke alle har problemer med falske nyheter, men det er viktig å vurdere effekten og mulig verdi. Det er også en forskjellen mellom mening og falske nyheter, så i land som hevder retten til ytringsfrihet bør du ikke kunne sensurere folk for å spre en mening om du er enig i det eller ikke. Å spre løgner, rykter og falsk informasjon er en annen sak.

Tror du falske nyheter ikke er et problem, eller tror du at det kan ha en negativ effekt på sosiale medier mellomrom? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.

Hvis du vil lese mer om sosiale medier, sjekk denne artikkelen på Slik sletter du min Instagram permanent.

Hvis du vil lese lignende artikler til Slik oppdager du falske nyheter på Facebook, vi anbefaler deg å besøke vår Internett kategori.